网站地图 原创论文网,覆盖经济,法律,医学,建筑,艺术等800余专业,提供60万篇论文资料免费参考
主要服务:论文发表、论文修改服务,覆盖专业有:经济、法律、体育、建筑、土木、管理、英语、艺术、计算机、生物、通讯、社会、文学、农业、企业

违反法定程序撤销仲裁裁决的案件分析

来源:原创论文网 添加时间:2020-04-13
  摘 要
  
  仲裁作为一种可以通过司法力量实现强制执行效果的纠纷的解决方式,必然需要受到相关的司法审查。仲裁裁决的撤销是国际上普遍接受的一种内国法律对商事仲裁进行司法干预,以保证仲裁裁决程序正义的通用手段。我国在《仲裁法》第五章第五十八条第三项条文对因违反法定程序司法撤销国内仲裁裁决的情形做了规定。该规定对仲裁裁决的程序监督确实起到了非常巨大的作用。随着国内仲裁案件的快速增长,仲裁在实践中出现的问题越来越具有广度和深度。这些新问题的出现,不单是推动和完善了我国仲裁事业的发展,也暴露了现行《仲裁法》中的不足之处。撤销条件规定的程序瑕疵和法定事由存在着明显的不足之处,已经满足不了现今我国仲裁事业的发展和需求,并在仲裁和司法实践中还常常造成司法混乱。在仲裁庭组成和其他违反法定程序的规定在操作中出现仲裁委与法院认识不一致,以此为事由的撤销案例占比较大。因此,笔者拟对《仲裁法》第五十八条第三项规定的内容进行剖析,通过近年来国内仲裁裁决司法审查中因违反法定程序撤销仲裁裁决的案件中,对突出问题的相关案例进行实证分析,并参考国际上较成熟的商事仲裁法律规范,对目前国内司法审查实践中的问题难题进行探索和研究,并提出合理的建议。

违反法定程序撤销仲裁裁决的案件分析
  
  关键词: 司法审查,撤销仲裁裁决,程序违法事由,法定程序。
  
  Abstract
  
  Arbitration, as a way of resolving disputes that can achieve the effect of compulsory enforcement through judicial power, is bound to be subject to relevant judicial review. The revocation of arbitral award is a commonly accepted means of judicial intervention in commercial arbitration by domestic law in order to ensure the procedural justice of arbitral award. In the third clause of Article 58 of Chapter V of the Arbitration Law, China stipulates the judicial revocation of domestic arbitral awards for violation of legal procedures. This provision has indeed played a very important role in the procedural supervision of arbitral awards. With the rapid growth of domestic arbitration cases, the problems in practice of arbitration are becoming more and more extensive and profound. The emergence of these new problems not only promotes and improves the development of arbitration in China, but also exposes the shortcomings of the current Arbitration Law. The procedural flaws and legal reasons of the provisions of revocation conditions have obvious shortcomings, which can not meet the development needs of arbitration in our country nowadays. In arbitration and judicial practice, judicial confusion is often caused. In the composition of the arbitral tribunal and other violations of statutory procedures, there are inconsistencies between the understanding of the Arbitration Commission and the court in the operation, which accounts for a large proportion of cases of revocation. Therefore, the author intends to analyze the content of Article 58, Item 3 of the Arbitration Law, and make an empirical analysis of the outstanding cases in the judicial review of domestic arbitral awards in recent years, which revoked arbitral awards for violation of legal procedures, and refer to the formulation of the United Nations Commission on International Economic and Trade Law. The "Model Law on International Commercial Arbitration" and other mature international commercial arbitration laws and regulations explore and study the current problems in the practice of domestic judicial review,and put forward reasonable suggestions.
  
  Key words:  Composition of arbitral tribunals for judicial review and revocation of arbitral awards in violation of statutory procedures。
  
  第一章 绪论。
  
  1.1 研究背景和意义。
  
  1.1.1 研究背景。

  
  仲裁法自 1995 年 9 月 1 日颁布后,经历了中国经济飞速发展的 25 年,迄今为止,仲裁定纷止争的社会价值得到了越来越多的肯定。他为经济活动中不可避免的纠纷提供了多元化的解决方式。其严格程序的制度保障,“一裁终局”的制度模式,满足了民商事纠纷中当事人对公正和效率的双重期望。当事人选择仲裁,即是选择其自治、灵活、快捷、高效、经济、友好、保密等特点,这些特点在现今的经济环境中,对很多企业具有非常大的价值,所以越来越多的个人和企业选择以仲裁的方式解决经济活动中的争议。
  
  随着选择仲裁的当事人越来越多,全国仲裁案件呈井喷式增长,法律实务中,对仲裁的需求也是日益加剧。2006 年 12 月 26 日,最高院出台了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》,用司法解释的形式,第一次对 1995 年仲裁法进行了修改,让仲裁活动得到更多的法律支持。对仲裁的推动在一定的程度上关系到我国改革开放和经济发展,尤其是在“一带一路”建设大潮中,更好的服务于国际贸易,为国际商事活动提供更优质的法律保障,也是关系到司法和仲裁的公信力。所以在 2017年到 2018 年间,最高人民法院在总结实践中出现的问题后,接连出台了《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》,《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》,《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》等四部司法解释。对国内仲裁与涉外仲裁中的突出问题做了进一步规范。并将原先仅适用于外国仲裁裁决撤销的层报制度,适用到了国内仲裁裁决的撤销,层报制度的确立,对国内仲裁裁决的稳定性起到了积极的作用,促使法官在审理撤销仲裁裁决案件时更加的审慎,一定程度防止了司法审查的乱象。
  
  2019 年 4 月 16 日,中共中央办公厅,国务院办公厅印发了《关于完善仲裁制度,提高仲裁公信力的若干意见》,进一步强调完善司法支持监督机制,发挥社会监督作用等内容。随着法治社会的建设和国际市场的更大规模的开放,仲裁事业受到了前所未有的重视,仲裁工作者积极的参与在这样如火如荼的改革浪潮中。仲裁“一裁终局”的优势需要保持健康稳定的发展,需要发挥该优势为国家经济发展和法治建设做出更大的贡献,而现行仲裁法中对仲裁裁决的撤销事由规定的比较笼统,有些内容含糊,随意性较明显,就会导致司法审查的弹性太大,撤销仲裁裁决比较轻率,导致仲裁裁决的稳定性大大降低,损害了仲裁的公信力,在一定程度阻碍了仲裁的发展。可以想象,仲裁经历了二十多年的发展,早期对他的制度设计早已经跟不上他发展的速度,就像一个婴儿慢慢变成了青壮年,不可能永远适用一种模式与其相处一样,我们研究司法审查制度中有典型性的案件,从中汲取对仲裁案件有益的营养,是激发仲裁活力,响应中央关于建立“一带一路”国际商事纠纷解决机制的部署要求,着眼于提高仲裁服务国家全面开放和发展战略能力的必然要求。
  
  1.1.2 研究意义。
  
  对仲裁的监督是当事人实现仲裁权的合法与公正的保障,也是国际上普遍接受的观点。作为仲裁制度重要组成部分的仲裁权,在取得及行使的过程中,面临着合同因素与司法因素的影响与约束。合同因素无需置疑,是强调在合同达成的同时,契约双方对仲裁制度的认可与选择。而司法权对仲裁权取得和行使的影响,是监督制度在理论与实践中的重要组成部分。在仲裁发展的过程中,作为司法监督主体的法院,与仲裁委之间的关系大致经历不干预仲裁,过度的干预和控制仲裁,适度的司法监督。仲裁权同其他权利一样,“在它未受到控制时,可将它比作自由流动,高涨的能量,而其结果往往具有破坏性”[1]。仲裁不能脱离法院的支持而独立存在。但司法对仲裁的监督也应限制在合理限度内。适当的司法监督可以促进仲裁制度的发展,过分的监督指挥抹杀仲裁高效灵活的优势。我们研究仲裁的司法监督,其中最主要的内容是如何平衡仲裁一裁终局的特性和司法权行使之间的问题。首先,如果司法监督的行为过于严格,会使仲裁裁决并不具有终局性,而是可能受到撤销、不予执行、重新仲裁等多重威胁,甚至当事人耗费时力走完仲裁程序后,还要再次进行诉讼才能解决纠纷。这样的情况下,仲裁的一裁终局原则在司法监督的干预下实际已经荡然无存,变成了先裁后审制度,仲裁存在的意义必然受到质疑。其次,由于严格的司法监督的存在,仲裁机构与仲裁员也自愿的将仲裁程序与诉讼程序相靠拢,采用与诉讼相同的程序、认证制度、裁决书制作标准来获得诉讼的认可,以减少司法监督中可能出现的对仲裁裁决效力的否定,如此种种,加剧了仲裁诉讼化的趋势。
  
  囿于上述原因,凸显了研究司法审查中的仲裁裁决撤销的意义。显而易见,没有人喜欢败诉。当一个当事人对仲裁裁决感到失望时,他向其律师提出的第一个问题就是“我该怎么上诉?”。那略有瑕疵的程序问题,是否就必然导致整个案件被法院撤销而转为诉讼继续进行。若轻易就能撬动司法审查制度,法院沦为了仲裁事实上的二审法庭,不仅大量了增加了审查法院的工作量,对赢得案件的当事人也是非常的不公平。我国现行《仲裁法》对申请撤销仲裁裁决的规定存在很多模糊之处,导致实践中没有达到预想的效果。最高院在《仲裁法解释》中尽管细化了相关规定,有限制也有突破,但是整体还是较为粗放,在实践中还是执行的不尽如人意。本文拟通过对大量案例的筛选,找出具有代表性的案例及观点,借此向仲裁法及司法解释中有待解决且争议较多的问题提出粗浅的建议。分析仲裁裁决程序合法性在司法审查与仲裁实务中的矛盾,通过研究总结已有的裁判观点,因势利导,以期提升仲裁案件的质量,优化仲裁在国际商事纠纷解决中的服务。
  
  【由于本篇文章为硕士论文,如需全文请点击底部下载全文链接】
  
  1.2 研究现状和评述
  1.2.1 仲裁裁决因违反法定程序司法撤销重要性的研究
  1.2.2 仲裁裁决违反法定程序司法撤销的个案研究
  1.3 研究方法
  1.3.1 案例分析的研究方法
  1.3.2 比较研究的方法
  1.3.3 历史研究法的方法
  1.4 论文的创新与不足
  1.4.1 论文的创新
  1.4.2 论文存在的问题和难点
  
  第二章 仲裁裁决违反法定程序司法撤销的理论
  

  2.1.仲裁裁决司法撤销的概念与研究意义
  2.1.1 仲裁裁决司法撤销的概念
  2.1.2 设立仲裁裁决司法撤销制度的价值
  2.2 仲裁裁决司法撤销的法律依据和研究价值
  2.2.1 仲裁裁决司法撤销的内容
  2.2.2 司法撤销仲裁裁决的法律渊源
  2.2.3 仲裁裁决违反法定程序司法撤销的研究价值
  
  第三章 仲裁裁决违反法定程序司法撤销的案例梳理
  
  3.1 仲裁庭的组成违反法定程序司法撤销的案例与观点梳理
  3.1.1“仲裁庭的组成违反法定程序”的四种情形
  3.1.2“仲裁庭的组成违反法定程序”四种情形的案例与观点梳理
  3.2 因违反其他程序司法撤销的案例与观点梳理
  3.2.1 仲裁文书送达违反程序的案例与观点梳理
  3.2.2 鉴定违反法定程序司法撤销的案例与观点梳理
  
  第四章 仲裁裁决违反法定程序司法撤销的问题与对策
  

  4.1 对仲裁庭组成违反法定程序的问题与对策
  4.1.1 仲裁庭组成违反法定程序司法撤销的规定
  4.1.2 针对仲裁庭组成避免违反法定程序的对策与建议
  4.2.关于送达的问题与观点趋势及对策
  4.2.1 送达程序的现状及问题
  4.2.2 对完善送达程序的对策和建议
  4.3 鉴定程序中违反法定程序的问题与对策
  4.3.1 鉴定程序的启动和鉴定单位的资质问题
  4.3.2 完善鉴定程序的对策和建议
 
  结 语

  在通过对案例的筛选、采用过程中,虽笔者尽量选择具有典型性的案例,希冀能更直观的体现和分析现有仲裁撤销案件的情形和法院观点。但经济生活的日益昌繁,伴随而来的各类新型案件必然层出不穷,难免挂一漏万。但毫无疑问的是,现在的国际社会和国内司法环境中,支持仲裁已是达成了共识,该文仅针对仲裁庭组成程序违法这一突出情形做了粗浅分析,做出的结论和得到的观点也是见仁见智。笔者作为仲裁工作的一线人员,也希望本文抛砖引玉,为仲裁工作提供更多有参考价值的观点和新的理论。

  参考文献

重要提示:转载本站信息须注明来源:原创论文网,具体权责及声明请参阅网站声明。
阅读提示:请自行判断信息的真实性及观点的正误,本站概不负责。
我们的服务
联系我们
  • 原创论文1:
  • 原创论文2:
  • 联系方式
相关文章